Rückstellung Vertragsstrafe ifrs

Die Höhe der Rückstellung sollte nach der besten Schätzung der Ausgaben gemessen werden, die erforderlich sind, um die Verpflichtung am Ende des Berichtszeitraums zu erfüllen. Das Wort “unsicher” ist hier sehr wichtig, denn wenn Timing und Betrag sicher oder fast sicher sind, dann beschäftigen Sie sich nicht mit der Bestimmung, sondern mit einer zahlbaren oder einer Abgrenzung. Mit Ausnahme von Rückstellungen können wir sowohl Eventualverbindlichkeiten als auch Eventualforderungen behandeln. Um ein besseres Verständnis und eine bessere Anleitung zu Rückstellungen und Eventualitäten zu erhalten, stellt IAS 37 auch einen Entscheidungsbaum dar. Hallo Airene, bitte, was ist “Dilapidations”? Entfernt er den Vermögenswert und bringt den Standort oder die Anlage in den ursprünglichen Zustand? In jedem Fall: 1. Die Bestimmung sollte in dem Moment anerkannt werden, in dem eine gegenwärtige Verpflichtung aus der Vergangenheit besteht. In diesem Fall würde ich sagen, alles sofort zu erkennen, weil Ihre Verpflichtung im Moment der Übernahme des Mietvertrages entstanden ist. 2. Was meinen Sie mit “Break-Optionspunkt”? Sie sollte sofort bilanziert und dann jährlich für einige Änderungen der Schätzungen aktualisiert werden. 3. Nun, es hängt davon ab, wann wir es betrachten. Die Abgrenzung hat jedoch einen kurzfristigen Charakter, während dies eine langfristige Frage zu sein scheint, so dass ich es eine Bestimmung nennen würde. S.

Zum 31. Dezember 20X0 besteht keine gegenwärtige Verpflichtung, da Unternehmen A zu diesem Zeitpunkt keine gültige Erwartung an Dritte (Kunden) geweckt hat. Gültige Erwartungen wurden im Januar 20X1 erstellt, und dies ist, wenn die gegenwärtige Verpflichtung entstanden. Dies ist ein nicht angepasstes Ereignis nach dem Berichtszeitraum und hat keine Auswirkungen auf die Bewertung der Rückstellung zum 31. Dezember 20X0. 2. Die Rückstellung sollte bis zum Break-Optionspunkt (und nicht bis zum Ende der Mietlaufzeit) berücksichtigt werden? Wenn Sie im Falle von Erstattungen bereits eine Rückstellung getroffen haben (d. h. Debit – Aufwand, Kredit – Haftung) und erwarten, dass ein Teil dieser Aufwendungen erstattet wird (Kredit – Aufwand, Soll – Erstattungsguthaben), würde dies nicht bedeuten, dass die in erster Linie entstandene Verbindlichkeit (für den Teil der erstatteten Aufwendungen) auch nach der Erstattung in der Bilanz verbleibt und niemals erloschen wird? Mit anderen Worten, wenn es kein Ereignis in der Vergangenheit gibt, dann gibt es keine Haftung und keine Bestimmung sollte anerkannt werden. Lieber Silva, vertrauen Sie meiner E-Mail gut! Ich habe ein beunruhigendes Problem in Bezug auf die Rückstellung für zukünftige Projektverluste . Die Ausgabe ist Rückstellung gemacht und auf P & L Konto in Rechnung gestellt, jetzt möchte ich die Rückstellung zu schließen, weil das Projekt mit Verlust abgeschlossen ist, die Konto zu verwenden, um die Rückstellung zu schließen Der Standard IAS legt 3 Kriterien für die Anerkennung einer Rückstellung fest: IAS 37 klärt auch, welche Art von Aufwendungen in der Rückstellung enthalten sein können / nicht.

Ein belastender Vertrag ist ein Vertrag, bei dem die unvermeidbaren Kosten für die Erfüllung der vertraglichen Verpflichtungen die erwarteten wirtschaftlichen Vorteile übersteigen (IAS 37.66-69). Die Differenz zwischen Kosten und Nutzen wird als Rückstellung anerkannt. Ich habe Ihre Schulung für IFRS erworben, aber ich habe Zweifel in Bezug auf IAS 37 in dem Beispiel, das Sie in Blatt 7-IFRIC1 angeben. Wenn Man sich die Beispiele anderer anschaut und den Standard sorgfältig liest, wird angenommen, dass man zunächst den NPV solcher Deismissionskosten erkennen sollte und nicht den zukünftigen. In Ihrem Beispiel erkennen Sie am Anfang 445,59 vollständig, aber es sieht so aus, als hätte es 350 sein sollen, und dann jährlich die Rückstellung so anpassen, dass sie schließlich auf 445,59 ankommt. Die Umstrukturierungsrückstellung enerthersollte nur direkte mehrausgaben umfassen, die für die Durchführung des Programms erforderlich sind. Ausgaben im Zusammenhang mit künftigen Tätigkeiten des Unternehmens und die Auswirkungen der Veräußerung von Vermögenswerten werden nicht berücksichtigt (IAS 37.80-83). Die Tatsache, dass aufgrund des Umstrukturierungsprogramms Ein Aufwand anfällt, ist für sich genommen kein ausreichendes Kriterium, um ihn in die Umstrukturierungsrückstellung einzubeziehen.